生医医药产业在申请美国专利遇到以专利法第101及112条规定驳回之答辩策略，诉愿至专利审理诉愿委员会之考量 美国专利申请案，无论专利说明书如何完美地撰写，极少在第一次官方意见审查书就被核准。虽然大部分的核驳理由都以涉及发明已被前案揭露而不符美国专利法第102、103条的规定，近年来因相关法规变动，已见以其他不予专利事由而核驳增加的趋势。其中最明显的是以不符第101条规定之专利适格标的，或未能满足第112条之充分揭露并能据以实施等要件而核驳。
针对生物医疗及医药产业，Finnegan美国飞翰律师事务所两位资深合伙人律师， William Strauss及Susan Griffen将在本研讨会中介绍近几则导致以第101及112条规定为由核驳增加的案例，并讨论如何从此提出因应策略以有效答辩。然而，即使是最佳的答辩亦偶尔会不能成功地说服审查委员，据此，Finnegan飞翰事务所的另一位律师，郑欣宜博士将探讨，相较于继续答辩，在何种状况下对审查委员的核驳于专利审理暨诉愿委员会（PTAB）提起诉愿会是最好的替代方案。
| 主办单位： | 台湾生物产业发展协会 飞翰外国法事务律师事务所（Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett, & Dunner, LLP） | | 日 期： | 2016年7月21日（四）8:45 - 12:00 | | 地 点： | 南港展览馆5楼504 A室 | | 语 言： | 英文 |
|
| 时间 | 议程 | 主讲者 | | 08:45-9:15 | 报到 | | 9:15-10:00 | 第一部分：
因应以「发明非专利适格标的 (Nonpatentable)」为由核驳之对策 | William L. Strauss, Ph.D.
Partner
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett, & Dunner, LLP. | | 10:00-10:15 | 休息 | | 10:15-11:00 | 第二部分：
因应以「说明书缺乏充分揭露及无法据以实施(Nonenablement)」为由核驳之对策 | Susan H Griffen
Partner
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett, & Dunner, LLP. | | 11:00-11:45 | 第三部分：
于专利审理暨诉愿委员会(PTAB)之诉愿策略 | Shin-Yi (Cindy) Cheng
Associate
Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett, & Dunner, LLP. | | 11:45-12:00 | Q & A |
|
